GEO 就绪度自检：动手前先跑这 12 项

GEO 就绪度自检：动手前先跑这 12 项

核心答案摘要：直接回答：做 GEO 之前先跑这 12 项自检，按可抓取性、结构化、内容三组各 4 项逐一确认。全部可自行验证，不需要工具。12 项里若有超过 4 项不通过，先修工程问题再谈内容策略——爬虫抓不到，内容做得再好也没有意义。本文给出完整清单与判定标准，读完你能在半小时内完成一次全站体检。

先确认地基没裂，再决定盖几层楼。GEO 的顺序错了，投入会全部打在墙上。

可抓取性要看哪 4 项？

第一，robots.txt 是否显式放行 GPTBot、OAI-SearchBot、Bytespider、ClaudeBot 等 AI 爬虫。第二，关键页面是否需要 JS 渲染才能看到正文——AI 爬虫大多不执行 JS，靠前端渲染的内容等于不存在。第三，CDN 或 WAF 是否误拦了上述 UA，很多站点在国内 CDN 默认规则下会拦掉境外 AI 爬虫。第四，是否存在大量 404 与重定向链，超三层跳转的内容容易被放弃抓取。

结构化要看哪 4 项？

第一，Organization 与 Person 实体是否用 JSON-LD 定义并互相引用。第二，文章页是否有 Article 类型与 publishedAt、author 字段。第三，是否有 llms.txt，且与 Schema 中的描述一致。第四，FAQ 是否使用可摘录的问答结构，而不是一段看不出问答关系的散文。

实体之间不互相引用，AI 就只能看到一堆孤立声明，无法确认它们说的是同一件事。

内容要看哪 4 项？

第一，每个核心话题是否有独立成段的结论句，不能让读者（和 AI）跨段自己拼。第二，关键数字与事实是否标注来源或时间。第三，是否出现「最好」「唯一」「保证」等绝对化表述，这类词既不合规也降低可信度。第四，页面是否标注最后更新日期，时效信号直接影响引用优先级。

常见误区

误区一：自检就是走个形式，直接开始做内容更快。 纠正：12 项里有 4 项以上不通过时，内容产出几乎不会被 AI 有效采纳，返工成本远高于先体检的半小时。

误区二：自检一次就够了。 纠正：建议每次改版后、每季度各跑一次。CDN 规则、平台算法、站点结构都会变，旧结论会失效。

误区三：通过项数越多越安全。 纠正：要看是哪几项。可抓取性不通过是致命伤，内容是渐进优化项，优先级不同。

FAQ

12 项需要工具才能检查吗？ 不需要。大部分项目用浏览器打开对应文件、查看页面源码、关闭 JS 再访问即可判定，命令行工具只是提高效率。

不通过的项目都要马上修吗？ 不必。先修可抓取性与结构化中的硬伤，内容项可以随日常更新逐步改进。

自检结果要留档吗？ 建议留档，记录日期与每项状态。横向对比两次结果能看出改进是否真的落地，也方便排查某个时点开始引用量下降的原因。

自检通过后，下一步可以看结构化数据部署顺序：先实体后页面补齐实体层，或参考llms.txt 怎么写：给 AI 看的站点说明书做主动说明。